大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公司买的股票怎么退市了的问题，于是小编就整理了1个相关介绍公司买的股票怎么退市了的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说绝大多数上市公司的最终结局是退市？
这句话很有问题，准确来说，少数的上市公司最终结局是退市，或者换句话说，绝大多数的上市公司最终结局是在股市里面待着，而不是退市。
国内的A股数量大约有3700多家，这些公司大部分都是几年，十几年前上市，到了现在，依然还在股市里面。
而那些退市的公司，如果你仔细想一想，可以发现数量非常少，比如乐视等等，大部分公司上市之后，即使经营不善，其实也依然可以保住上市公司地位，不至于退市。
那为啥退市的公司数量少呢？
一，公司实力相对较强。一个公司可以上市，其实就打败了很多同类型的竞争对手，在行业里面有一定的优势，哪怕之后逐渐衰减，其实也不至于混得太惨，就相当于有名的高中学生考到大学之后，其实混四年，不被劝退一样。
二，退市制度不完善。这是主要的原因，退市制度的不完善也导致了很多的公司难以退市，这是之前普遍存在的弊端，现在其实也是在一步步改善。
所以，绝大多数的上市公司最终结局还是保持上市公司地位，这些上市公司也一样遵守二八法则，好的优质的上市公司总是稀少的，大部分上市公司都是平庸的。
当然，这也是相对的，毕竟一般来说，上市公司也比没有上市的公司更加完善。
现在上市公司监管不力，很多造假的，虚增利益，利益输送，违规担保，等等一系列问题。违法成本低，很多人铤而走险。即使不违法，创始人上市后，也只关心股价，等一到解禁期一过，就大量的减持套现，跟本无心经营好公司，所以到最后大部分上市公司都是成为资本家的印钞机。
商业本身就是优胜劣汰
商场如战场，在商业的世界里，充满了无数没有硝烟的战火，各企业都在不断抢夺市场，本身就是一个优胜劣汰的规律。在一个行业中，一开始的时候总是有千军万马杀入，但到最后就成了过独木桥，只有少数企业能活下来，这就意味着很多企业最终都会被消灭。
比如说在2000年的时候，互联网行业兴起，大量的公司进入互联网行业，但是20年过去，当年创业板互联网公司，现在还能看到多少呢？很多早就已经破产倒闭了，当年一起创业的公司，现在活下来的已经成为巨头，没活下来的早就退出了历史舞台。
同样的，上市公司也是一样的。大量公司上市，并不意味着每家公司都能大获成功，有些公司会成为行业巨头，而有些公司会在竞争中被消灭，这本身就是“二八法则”，所以说，大多数上市公司最终结局是退市，本身是合理的。
从投资的角度看兴衰
但是如果我们从投资的角度来看这个问题，绝大多数上市公司最终结束是退市，所以股市就不能投资，就没有任何投资价值吗？这个说法本身也是存在问题的。
我们从哲学的角度来说，一个人最终的结局是死亡，这是大家都公认的吧？那么一个人活着还有什么意义？这个问题就很难回答了。既然人最终都是要死亡，为什么还要活着？把这个逻辑放到上市公司里也一样，很多上市公司最终结局都是退市，为什么还在上市，还要去投资？
人活着，主要是活的过程，公司同样有它的生命周期。虽然很多公司最终都是要消灭的，能成为“百年老店”的公司并不多，但就算是这些公司最终退市破产，它中途也有过辉煌，在公司从成立到成长，到辉煌这个过程中，投资也是可以赚到钱的。
虽然说很多公司最终会退市，但如果是一直投资A股的股民，应该就会知道，A股的上市公司是要退市是很难的，有些公司上市二十年了，业绩非常一般，但一直占着上市公司这个资源，这也是A股长期存在的一个问题。
很多公司虽然经营不佳，但是根据退市规则，需要连续三年亏损或净资产为负才会退市，有些公司就在退市的边缘，通过资本运作保住上市地位，也就是我们常说的“保壳”，然后当别的公司想上市，通过IPO上市时间太久，就会选择“借壳上市”，这些壳公司就可以通过卖壳的方式实现易主退出。
这实际上是一种“劣币驱逐良币”的结果，所以未来需要改变这种现状，在上市IPO常态化的同时，加大退市力度，形成进退有序的股市机制，才能实现优胜劣汰，才能实现股市的价值发现和资源优化功能。
综上所述，从商业的规律来说，所有公司最终都是“二八”分化的结果，很多经营不善最终倒闭的公司，结果都是退市。但从投资的角度来说，分析、研判公司的生命周期，在合适的阶段进行投资，同样可以获得回报，有序的退市，本身有利于市场价值发现。
到此，以上就是小编对于公司买的股票怎么退市了的问题就介绍到这了，希望介绍关于公司买的股票怎么退市了的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...